每經評論員 黃宗彥（yàn）

3月（yuè）14日晚間，中無人機（SH688297，股價52.29元，市值353億元）公告（gào）稱（chēng），公司計劃將審（shěn）計機構立信（xìn）會計師事務所（以下簡稱立信（xìn）所）更換為大華會計師事務所（以下簡稱大華所），並且將2022年年（nián）報預約披露日從3月（yuè）15日延遲至4月29日。此舉（jǔ）引發上交（jiāo）所關注，並（bìng）下發（fā）問詢函要求公司補充核實具體情況。

筆者（zhě）認為，上市公司在年報披露前夕臨時更換外部審計機構是一項（xiàng）大忌，很容易引發外界負麵聯想，進而引發股價波動。而從中無人機披露的內容來看，至少存在兩（liǎng）大疑問（wèn）。

先（xiān），公告（gào）給出的立信所（suǒ）辭（cí）任理由難以令人信服。公告（gào）中表示，“因（yīn）立信人力資源配（pèi）置和工作安排不能（néng）滿足公司年度審（shěn）計工作要求，無法為公（gōng）司提供審計服務，要求辭任公（gōng）司2022年度審計機（jī）構。”實際上，截至2021年，立信所已連續三年擔任中無人機的（de）外部審計機構，並對（duì）公司財報、內部控（kòng）製均出具（jù）了標準（zhǔn）無保留（liú）意見的審計報告（gào）。並且（qiě），公司剛於（yú）去年底續聘（pìn）立信所（suǒ）為2022年度審計機構。

可（kě）見，立信所對於中無人機的審（shěn）計內容（róng）和（hé）流程已駕輕就熟（shú）。此外，根據中國注（zhù）冊會計師（shī）協會（huì）此前發布的《2021年度會計師事務所綜（zōng）評價百家排名信息》，立信所在百（bǎi）家機構裏排（pái）名第六，屬於對的頭（tóu）部企業。無論是機構規模還（hái）是業度，都（dōu）不應該存在因“人力資源配置（zhì）和工作安排”而不能（néng）履職的情況。假（jiǎ）如是別有原因，比如，價格沒談攏、年（nián）報存在（zài）一定風險等其他情況，中無人機都應據實披露，而非含糊（hú）其辭。

其次，立信所在2月22日就提出了辭任，但中無人機卻在20多天（tiān）後的（de）預約披露日前一天這個特殊節點才公告，讓所有投資者措手不及，存在信（xìn）披不及時的問題（tí）。值（zhí）得一提的是，鐵皮保溫施工根據相關規定，上市公司解聘或聘任會計師事務所，需要提交股東大會表決。根據中無人機的公（gōng）告，公司將於3月30日召（zhào）開臨時股東大會審議（yì）變更會計師事務所的議案，等通過後大華所才能正式進場，相當於隻有一個月的時間（jiān）完成審計。如此，這（zhè）份年報（bào）的完整度、真實度、透明度也將被打上問號。

在某種程（chéng）度上，上市公司變更審計機（jī）構（gòu），其實有利於審計內容的獨立，證監會也（yě）在審（shěn）慎研究上市公司強製輪換審計機構的可行。但無論如何，對不是這樣（yàng）在年報（bào）披露前臨（lín）陣換將。

在筆者看來，上市公司在年報披露前夕臨陣更換審計機構，與相關的信息披露製度不完善存在一定關聯（lián）。《上市公司信（xìn）息披露管理辦法（fǎ）》雖然將“聘任或者解聘（pìn）為公司審計的會（huì）計師事務所”劃入臨時報告的範疇，但沒有對信披及時提出要求，也沒有對更換年報審計機構作出相應的信披規定。

天眼查資料顯（xiǎn）示，常州金緯智能裝備製造有限公司，成立於2021年，位於常（cháng）州（zhōu）市，是一家以從事電氣機械和器材製造業為主的企業。企業注冊資本300萬人民幣。通過天眼查大數據分析，常州金緯智能裝（zhuāng）備製造有限公司利信息21條，此外企業還擁有行政許可3個。

對此，筆者有三（sān）個建議：第一是上市公司應發揮內部監督（dū）作用，如獨董、監事或者（zhě）公司內部審計（jì）部門，應對不理的變更理由提（tí）出質疑；第二，監管部門應重點關注年報發布期間突擊更換審計機構的上市公司，如更換理由不理或者與實際不（bú）符，可以虛假信披追責；第三，發揮市場的監督作用，投資者如因上市公司（sī）變更審計機構（gòu）而（ér）導（dǎo）致業績預告與實（shí）際不符、年（nián）報難產被監管（guǎn）處罰，遭受（shòu）損失時，可以通過集體訴訟向上市公司索賠。